前言

应该有不少同学有遇到过充斥着if else的代码，面对这样的一团乱麻，简单粗暴地继续增量修改常常只会让复杂度越来越高，可读性越来越差。那么是时候重构了，花几分钟看看这篇文章， 说不定对你有一丢丢帮助。

场景一： 根据status显示对应名称

优化方案1：object对象

const statusStr = {
  '1': '待付款',
  '2': '待发货',
  '3': '已发货',
  '4': '交易完成',
  '5': '交易关闭',
  'default': '',
}
const getStatus = (status) =>{
  return statusStr[status] || statusStr['default']
}

将判断条件作为对象的属性名，将处理逻辑作为对象的属性值，在按钮点击的时候，通过对象属性查找的方式来进行逻辑判断.

优化方案2： Map对象

const statusStr = new map([
  '1': ['待付款'],
  '2': ['待发货'],
  '3': ['已发货'],
  '4': ['交易完成'],
  '5': ['交易关闭'],
  'default': [''],
])
const getStatus = (status) =>{
  let actions = statusStr.get(status) || statusStr.get('default')
  return  actions[0];
}

这样写用到了es6里的Map对象，那么Map对象和Object对象有什么区别呢？

一个对象通常都有自己的原型，所以一个对象总有一个"prototype"键。 一个对象的键只能是字符串或者Symbols，但一个Map的键可以是任意值。 你可以通过size属性很容易地得到一个Map的键值对个数，而对象的键值对个数只能手动确认。

场景二：多个condition对应名称

现在把问题升级一下， 以前按钮点击时候只需要判断status，现在还需要判断用户的身份：
「举个栗子：」

const onButtonClick = (status,identity)=>{
  if(identity == 'guest'){
    if(status == 1){
      //do sth
    }else if(status == 2){
      //do sth
    }else if(status == 3){
      //do sth
    }else if(status == 4){
      //do sth
    }else if(status == 5){
      //do sth
    }else {
      //do sth
    }
  }else if(identity == 'master') {
    if(status == 1){
      //do sth
    }else if(status == 2){
      //do sth
    }else if(status == 3){
      //do sth
    }else if(status == 4){
      //do sth
    }else if(status == 5){
      //do sth
    }else {
      //do sth
    }
  }
}

上面的例子我们可以看到，当你的逻辑升级为二元判断时，你的判断量会加倍，你的代码量也会加倍，这时怎么写更清爽呢？

优化方案1： 将condition用字符拼接形式存在Map对象里

const actions = new Map([
  ['guest_1', ()=>{/*do sth*/}],
  ['guest_2', ()=>{/*do sth*/}],
  ['guest_3', ()=>{/*do sth*/}],
  ['guest_4', ()=>{/*do sth*/}],
  ['guest_5', ()=>{/*do sth*/}],
  ['master_1', ()=>{/*do sth*/}],
  ['master_2', ()=>{/*do sth*/}],
  ['master_3', ()=>{/*do sth*/}],
  ['master_4', ()=>{/*do sth*/}],
  ['master_5', ()=>{/*do sth*/}],
  ['default', ()=>{/*do sth*/}],
])
const onButtonClick = (identity,status)=>{
  let action = actions.get(`${identity}_${status}`) || actions.get('default')
  action.call(this)
}

上述代码核心逻辑是：把两个条件拼接成字符串，并通过以条件拼接字符串作为键，以处理函数作为值的Map对象进行查找并执行，这种写法在多元条件判断时候尤其好用。

优化方案2： 将condition用字符拼接形式存在Object对象里

const actions = {
  'guest_1':()=>{/*do sth*/},
  'guest_2':()=>{/*do sth*/},
  //....
}
const onButtonClick = (identity,status)=>{
  let action = actions[`${identity}_${status}`] || actions['default']
  action.call(this)
}

优化方案3： 将condition用Object对象形式存在Map对象里

可能用查询条件拼成字符串有点别扭，那还有一种方案，就是用Map对象，以Object对象作为key：

const actions = new Map([
  [{identity:'guest',status:1},()=>{/*do sth*/}],
  [{identity:'guest',status:2},()=>{/*do sth*/}],
  //...
])
const onButtonClick = (identity,status)=>{
  let action = [...actions].filter(([key,value])=>(key.identity == identity && key.status == status))
  action.forEach(([key,value])=>value.call(this))
}

场景三：根据status做出相应操作

「举个栗子：」

function init () {
    if (isAnswer === 1) {
        if (isOldUser === 1) {
            // ...
        } else if (isOldUser === 2) {
            // ...
        }
    } else if (isAnswer === 2) {
        if (isOldUser === 1) {
            // ...
        } else if (isOldUser === 2) {
            // ...
        }
    } else if (isAnswer === 3) {
        if (isOldUser === 1) {
            // ...
        } else if (isOldUser === 2) {
            // ...
        }
    }
}

优化方案1： 查找表，职责链查找表

const rules = [
    {
        match (an, old) {if (an === 1) {return true}},
        action (an, old) {
        if (old === 1) {// ...} 
        else if (old === 2) {// ...}
        }
    },
    {
        match (an, old) { if (an === 2) {return true } },
        action (an, old) {
            if (old === 1) {// ...} 
            else if (old === 2) {// ...}
        }
    },
    {
        match (an, old) {if (an === 3) {return true}},
        action (an, old) {
            if (old === 1) {// ...} 
            else if (old === 2) {// ...}
        }
    }
]
function init (an, old) {
    for (let i = 0; i < rules.length; i++) {
        // 如果返回true
        if (rules[i].match(an, old)) {
            rules[i].action(an, old)
        }
    }
}
init(isAnswer, isOldUser)

虽然可能看着是治标不治本，其实不然，init函数的复杂度大大的降低了。我们已经把控制流程的复杂逻辑，拆分到determineAction函数中

优化方案2： 函数式编程

import R from 'ramda'
var fn = R.cond([
  [R.equals(0),   R.always('water freezes at 0°C')],
  [R.equals(100), R.always('water boils at 100°C')],
  [R.T,           temp => 'nothing special happens at ' + temp + '°C']
]);
fn(0); //=> 'water freezes at 0°C'
fn(50); //=> 'nothing special happens at 50°C'
fn(100); //=> 'water boils at 100°C'

场景四： 根据范围去进行不同处理

「举个栗子：」比如大家可能会遇到类似下面的需求：比如某平台的信用分数评级，超过700-950，就是信用极好，650-700信用优秀，600-650信用良好，550-600信用中等，350-550信用较差。

function showGrace(grace) {
    let _level='';
    if(grace>=700){
        _level='信用极好'
    }
    else if(grace>=650){
        _level='信用优秀'
    }
    else if(grace>=600){
        _level='信用良好'
    }
    else if(grace>=550){
        _level='信用中等'
    }
    else{
        _level='信用较差'
    }
    return _level;
}

优化方案1： 用look-up表，把配置数据和业务逻辑分离

function showGrace(grace,level,levelForGrace) {
    for(let i=0;i<level.length;i++){
        if(grace>=level[i]){
            return levelForGrace[i];
        }
    }
    //如果不存在，那么就是分数很低，返回最后一个
    return levelForGrace[levelForGrace.length-1];
}
let graceForLevel=[700,650,600,550];
let levelText=['信用极好','信用优秀','信用良好','信用中等','信用较差'];

小结

很多情况下我们都可以使用更灵活的方式去替代if else以及switch， 但也不是所有的if else都需要替代， 视情况而定。